自由党副领袖苏珊·莱伊上周首次提出了这一指控，当时她声称政府“故意不明确”《好声音》的权力。
但这位前副首相，现在是国民党的后座议员，在接受美国广播公司帕特里夏·卡维拉斯的激烈采访时，承认事实并非如此。
“他们不能否决，但他们肯定可以质疑磋商的过程，”乔伊斯在接受ABC的RN采访时表示。此前，他曾试图将这个问题视为“细枝末节”而不予理会。
“任何人都可以质疑任何事情，这并不意味着你有影响力，”卡维拉斯插话道。
“当你和持否定立场的人交谈时，你必须让他们把答案说完，帕特丽夏，”他回答道。
这位电台主持人开玩笑说，乔伊斯先生不只是来自反对阵营，他是一个“特例”，因为他“总是在她面前说话”。
“我们已经这样做了很多年，”她说。
乔伊斯坚决反对在宪法中纳入土著咨询机构的公投，他说，将由高等法院决定，在“这样的问题”上，“声音”是否得到了适当的咨询，他指的是澳新军团日问题。
这位后座议员说，他还担心今年晚些时候举行的公投会在建国文件中加入“种族条款”。
乔伊斯表示:“我们同意地方和地区机构的意见……我只是不认为我们应该在2023年的宪法中加入种族条款。”
当被问及他是否支持宪法承认时，这位国家党议员表示，他“对土著澳大利亚人是澳大利亚第一批人这一事实的陈述没有问题”。
但他强调，如果不公布总检察长的建议，他是不会支持的。
周一晚上，首相安东尼·阿尔巴内塞打开了向国民修改宪法修正案措辞的大门。
他说，虽然目前的修正案“在法律上是合理的”，但他将在两党议会委员会提交报告时考虑其建议。
艾博年补充说，第二名法律官员的建议将通过总检察长“非常明确”，但不会全部公布。
一项新的民意调查显示，十分之一的澳大利亚人不太可能在公投中投票。
周二刊登在《九家报纸》(Nine Newspapers)上的“决心”(Resolve)调查显示，当被问及是或否时，58%的选民支持“声音”，只有42%的选民反对改革。
周二上午，艾博年在接受WSFM采访时敦促犹豫不决的澳大利亚人“上谷歌”，阅读《发自内心的乌鲁鲁声明》。
“这是美丽的。这是诗歌，”他对悉尼广播电台说。
“我们经历了五年的过程和磋商，在此之前召开了数百次会议。这就是心脏宣言的由来。
“这是一个非常亲切的要求，要求我们抓住这个机会，我真的希望我们作为一个国家能够抓住这个千载难逢的机会。”
最初发表为巴纳比乔伊斯使令人震惊的承认声音在激烈的冲突
