正如她2004年在《时代》(The Age)杂志上所写的那样，Kirner的冰箱里堆满了社论画，旁边放着孩子和孙子孙女的照片。
“我们经常把它们放在那里一段时间，因为我们想提醒自己和朋友，这是真理的核心，并引发围绕它的讨论，”科尔纳写道。
柯尔娜是维多利亚州的第一位女总理，漫画家们对这一新现象很着迷，经常把她描绘成一个穿着鹿皮鞋和斑点连衣裙的家庭主妇。
柯尔纳对漫画艺术的喜爱并没有延伸到她的特写作品中。
“如果你生活在你的政治漫画的真相中，谁想要不断被提醒?”她说。
柯尔纳领导维多利亚州已经30多年了，而维多利亚州第二位女总理杰辛塔·艾伦(Jacinta Allan)搬进国库广场(Treasury Place)的大办公室才一个月。但是，关于女性政治家形象的争论比以往任何时候都要激烈。
本周，《先驱太阳报》(Herald Sun)刊登了一篇艾伦在墨尔本时装周(Melbourne Fashion week)上赤身裸体、模糊不清地走在t台上的报道，作为对民间故事《皇帝的新衣》(the Emperor’s New Clothes)的演绎，引起了人们的分歧。
艾伦抨击了这幅漫画，称其“性别化”，并得到了其他现任和前任政客的支持。
那些愤怒的人的主要指责是，把有权势的女性描绘成母性的、虚荣的、顺从的或性对象，这是一种深刻的性别歧视。通过这样做，它强化了女性不属于高层的观念。
也许。
相反的观点是，从本质上讲，政治漫画是为了嘲笑、讽刺和制衡政治权力，这一点我多少有些赞同。
政治讽刺，即使是不充分的尝试，如这幅漫画，是一个有效的工具，打破复杂的问题。
这幅漫画是在调查英联邦运动会被取消的委员会听到证据后出现的，证据显示艾伦在4月份向澳大利亚英联邦运动会的代表保证，在7月份奥运会被取消之前，有足够的预算来举办奥运会。
尽管有迹象表明情况正在恶化，但他们还是相信了她的话。
画艾伦裸体的决定是对丹麦作家汉斯·克里斯蒂安·安徒生(Hans Christian Andersen)的《皇帝的新衣》(Emperor 's New Clothes)寓言的一种模仿——这是一个警世故事，讲的是一位领导人被骗买了一套“只有智者才能看到”的虚构西装。
由于害怕挑战权威或显得愚蠢，市民们保持着这种错觉。
对这个故事的类似直白描述也被用来嘲笑唐纳德?特朗普(Donald Trump)和鲍里斯?约翰逊(Boris Johnson)等世界领导人，结果远没有那么讨人喜欢。
也许这是一个过时的或不为人所理解的寓言，但它长期以来一直被用来与其他寓言一起，如《喊狼来了的男孩》和《迈达斯王》，对我们的政治精英进行尖锐的批评。
作为一名女性(也是一位卡通人物)，我对艾伦有些同情。
凯茜·威尔科克斯(Cathy Wilcox)曾在《时代报》(the Age)和《悉尼先驱晨报》(Sydney Morning Herald)上创作漫画，当被问及绘制女性的棘手问题时，她说，女性可能对被漫画化更为敏感。
艾伦并不是第一个被她的描述所冒犯的政治家。
1999年，工党资深人士珍妮·麦克林(Jenny Macklin)开始为姐妹关系而战，她对澳大利亚民主党领袖梅格·李(Meg Lees)——当时可以说是该国最有权势的女性——在商品及服务税辩论中被描绘成一个拿着鞭子的施虐狂的形象感到愤怒。
负责任的漫画家比尔·利克(Bill Leak)说，李显然对这幅画毫不在意，并把它买下来放在她在国会大厦的办公室里。
重要的是要承认，男性政策也不得不面对漫画家的严厉批评。例如，约翰·霍华德被描绘成阳痿，克莱夫·帕尔默无情地嘲笑他的体重。
但艾伦完全有权利生气，也不需要像一些回电者和写信者建议的那样变得“脸皮更厚”。如果她生气了，她应该告诉我们。长久以来，女性被迫在性别歧视面前保持沉默
与此同时，当政客们，尤其是那些受到一点政治压力的政客们，对挑战他们的权力或性格的合法(如果不是雄辩的话)尝试感到生气时，我们应该保持警惕。
在她的首相任期结束多年后，Kirner反思了自己被无情地描述为“穿着圆点连衣裙的受骚扰的家庭主妇，几乎无法应付孩子和政治厨房的炎热”。她说，她把这段经历作为一种帮助其他渴望进入政界的女性的方式，并预计会更加重视她们的性别。
“直到我重申了我长期以来坚持的女权主义观点，即个人就是政治，我才能够和我的同事们一起，把家庭主妇等于领导无能的信息转化为政治勇气的象征。”
安妮卡·斯梅瑟斯特是《时代报》的州政治编辑。
